La ville durable, un territoire d’avenir pour la biodiversité urbaine ?

"La préservation de la biodiversité se place comme l’un des enjeux majeurs du xxie siècle et – face aux risques globaux de changement climatique – la transition écologique s’engage avec pour principal objectif de produire des territoires durables et résilients. Issu de la logique portée par le développement durable (i.e. concilier le développement économique, l’équité sociale et la qualité de l’environnement), et sous l’impulsion du Grenelle portant engagement national pour l’environnement, le plan d’actions Ville durable a été mis en œuvre en France en 2008. Il projette ainsi à concevoir la ville de demain – ses formes et flux urbains – tout en préservant, développant et valorisant la biodiversité urbaine. Les enjeux liés aux problématiques de durabilité urbaine visant à rendre conciliables qualité et viabilité de la vie en ville occupent les sphères politiques et scientifiques depuis vingt ans. Les textes rassemblés par Nicole Mathieu et Yves Guermont (2011) prouvent la transversalité des questionnements soulevés qui convoquent une diversité de penseurs, depuis le politique à l’urbaniste, sans oublier l’écologue, le sociologue, etc. Dans ce foisonnement de travaux sur l’urbanisme durable et les difficultés de ses applications concrètes, l’article propose d’analyser de quelle(s) manière(s) la biodiversité est prise en compte dans le plan d’actions Ville durable, en particulier au sein des projets ÉcoCités qui visent la mise en œuvre de stratégies innovantes en matière d’aménagement durable, en cohérence avec la démarche « Restaurer et valoriser la nature en ville ». Le premier point de discussion porte sur l’identité hybride de la biodiversité. Sa reconnaissance englobe ce qui permet de la caractériser objectivement (identification des espèces) et ce qui est commun aux acteurs concernés (identification de valeurs). Or, les deux dimensions sont complexes à définir, y compris à l’échelle de la ville. En effet, l’espace urbain contient à la fois des espèces indigènes et exotiques, introduites et/ou spontanées, ce qui influe sur l’ancrage biogéographique de la biodiversité d’une ville vis-à-vis de son environnement périurbain. En grande partie fragmentée par la géométrie des emprises urbaines, la biodiversité urbaine s’exprime essentiellement au sein de paysages ordonnés (arbres d’alignement, haies, parcs, jardins, etc.), mais également de plus en plus dans des formes moins régulières lorsqu’elle occupe les espaces privés (jardins, balcons, etc.) ou qu’elle s’installe dans les interstices de la ville (pieds de murs, trottoirs, etc.), ce que Gilles Clément désigne comme le « tiers paysage » (2004). De nouveaux regards s’expriment ainsi sur les valeurs de cette biodiversité urbaine composite (Arnould, 2012). Il y a bien un caractère « urbain » à la biodiversité, qui n’a pas d’équivalent hors de l’espace urbanisé, ni de similitudes strictes d’une ville à l’autre. La biodiversité urbaine reflète une mémoire des aménagements et aussi des usages dans un contexte géographique particulier. Identifier des valeurs communes à la biodiversité – à l’échelle d’une ville – est donc une question primordiale dans la mise en place de stratégies de planification urbaine durable. [...]"

PLAN DE L’ARTICLE

• La biodiversité : une composante urbaine bien perçue mais mal connue
• Comment la biodiversité « fabrique »-t-elle la ville de demain ?
• De la mise en scène à la mise en usages de la biodiversité urbaine
• Acceptation citadine de la biodiversité urbaine
• Conclusion

Lire l’intégralité de l’article sur le site de la revue